Três meses de canal, 40, 50 mil seguidores. Viatura no vídeo, fuzil, equipamento completo, distintivo no peito — e, no fim, um link para comprar curso. Os apresentadores do Palavrão Tático têm nome para esse formato: "pornô tático". Na segunda parte da conversa com o delegado Maurício de Thomazi, apresentador do Criminocast, o assunto foi justamente o outro lado da moeda: como fazer conteúdo sobre polícia sem usar a polícia como vitrine — e o que um policial da California pode, ou não pode, fazer nas redes.

O canal que vende visual

Antes de criar o podcast, contaram os apresentadores, eles estudaram o que já existia na internet sobre polícia americana em português. Encontraram muito curso vendendo o sonho de ser policial ou militar nos Estados Unidos, muito vídeo gravado dentro de viatura e um público grande atraído pelo visual — "o cara quer ver o fuzil" —, curioso, mas que não necessariamente trabalha na área.

O problema, na avaliação deles, não é só de qualidade. É de risco. Muita gente, às vezes recém-saída da academia, não entende as consequências de usar a imagem da instituição — uniforme, emblema, viatura — para lucro próprio, ou de falar em nome de uma agência que nunca autorizou aquilo e talvez nem concorde com o que está sendo dito. "Esse cara está contratando uma dor de cabeça", resumiu um deles.

A regra na agência: ninguém fala em nome do distintivo

Um dos apresentadores explicou a norma que vale na agência dele: o policial não pode se manifestar publicamente representando o departamento, nem aparecer com qualquer distintivo ou identificação da agência ao fazer isso. "Mesmo se você falar 'eu gosto de ser americano'. Não pode." Por isso o Palavrão Tático fala sempre em nome dos próprios apresentadores, a partir da experiência deles, e não como porta-voz de nenhum departamento.

Esse tipo de regra é comum. Departamentos americanos, inclusive os grandes da região de Los Angeles, mantêm políticas internas sobre uso de redes sociais que, em geral, proíbem usar uniforme, emblema, viatura ou instalações em conteúdo pessoal sem autorização, divulgar informação de ocorrências e investigações e dar a entender que o policial fala pelo departamento.

O que diz a lei americana

Policial é cidadão e tem liberdade de expressão garantida pela Primeira Emenda. Mas, como servidor público, essa liberdade tem limites definidos pela Suprema Corte dos Estados Unidos:

• Pickering v. Board of Education (1968) — quando o servidor fala como cidadão sobre assunto de interesse público, a Justiça pesa o direito dele contra o interesse do órgão em funcionar com eficiência e disciplina;
• Garcetti v. Ceballos (2006) — o que o servidor diz no exercício da função não tem a proteção da Primeira Emenda contra punição disciplinar.

Na California, a Public Safety Officers Procedural Bill of Rights Act (Government Code 3300 e seguintes) garante ao policial o direito a atividade política fora do serviço, mas veda essa atividade em serviço ou de uniforme (seção 3302). A linha geral, portanto, é clara: fora de serviço, sem uniforme e sem falar pela agência, o policial tem espaço; com o distintivo à mostra, ele passa a falar pela instituição — e responde por isso.

Conteúdo para quem quer entender, não só para quem quer ver

Tanto o Palavrão Tático quanto o Criminocast decidiram desde o começo não seguir o caminho do sensacionalismo. O delegado admitiu que, se quisessem só números, bastaria encher a agenda de convidados com histórias de confronto. "Ia dar ibope? Com certeza." Mas seria um público que está ali "pela vibração", e não interessado em ver o trabalho policial como algo a ser estudado.

A receita que ele contou ter montado com os sócios tem dois pilares. O primeiro é a qualidade técnica — estúdio, cores, enquadramentos pensados por um cineasta da equipe. O segundo é a curadoria editorial, com três critérios: buscar o diferente, histórias interessantes com olhares que outros não tiveram (e não convidados escolhidos pelo número de seguidores) e contribuir para o debate, inclusive trazendo quem pensa diferente.

Os apresentadores contaram a origem do Palavrão Tático pela mesma lógica. Não faltava informação sobre a polícia americana para o público brasileiro — faltava informação correta. O que circulava vinha de séries de Hollywood ou de influenciadores que nunca entraram numa viatura. E eles também notaram outro fenômeno: podcasts em que veteranos contam histórias que, depois se descobre, aconteceram com outra pessoa. Nos Estados Unidos, inventar condecoração militar para obter vantagem é crime federal desde o Stolen Valor Act de 2013; contar a história alheia como própria, mesmo quando não é crime, destrói a credibilidade de quem fala.

Os públicos de cada formato

A conversa também passou pelo público. O delegado disse que o do Criminocast se divide, pelo que percebe nos comentários, entre candidatos a concurso policial — muitos estudantes de Direito mirando a carreira de delegado — e policiais civis e militares. Os apresentadores contaram que o Palavrão Tático vê dois públicos bem diferentes: quando o episódio mostra equipamento, armamento ou munição, os comentários são de um tipo; quando é uma conversa longa e técnica, de outro. E a interação com quem comenta, inclusive com quem critica, faz parte do trabalho.

Checklist para o policial que quer produzir conteúdo

Antes de gravar o primeiro vídeo, vale conferir:

• Leia a política de redes sociais e de atividade externa do seu departamento — e, se houver dúvida, pergunte por escrito;
• Não use uniforme, emblema, distintivo, viatura ou instalação da agência sem autorização formal;
• Deixe claro que a opinião é sua, não do departamento;
• Nunca exponha ocorrência, vítima, suspeito ou investigação em andamento;
• Se houver dinheiro envolvido (curso, patrocínio, produto), verifique as regras de trabalho externo (outside employment) da agência.

O que os dois pensam sobre isso

No episódio, Eliel Teixeira e Edwin Wu falam sobre por que criaram o Palavrão Tático, sobre a regra de não falar em nome da agência e sobre a diferença entre conteúdo técnico e canal que vende visual. Com o convidado, tratam da curadoria que dá credibilidade a um podcast sobre polícia.

Fontes e verificação

Suprema Corte dos Estados Unidos, Pickering v. Board of Education, 391 U.S. 563 (1968), e Garcetti v. Ceballos, 547 U.S. 410 (2006). California Government Code, seções 3300 a 3313 (Public Safety Officers Procedural Bill of Rights Act), em especial a seção 3302. Stolen Valor Act of 2013 (18 U.S.C. 704). As regras específicas de cada departamento variam e devem ser conferidas no manual de cada agência. A regra sobre manifestação pública descrita no texto é a da agência de um dos apresentadores, conforme o episódio; a curadoria e o perfil de público do Criminocast são do convidado.